Технические характеристики Raycus RFL-P30Q (30w)
Характеристика	Значение
Pulsed fiber laser	P20QB
Wavelength(nm)	1060~1085
Polarization	Random
Optical isolator	Yes
Nominal average output power (W)	30
Single pulse energy (mJ)	1@20kHz
Beam quality(M2)	<1.5
Beam Diameter(mm)	7±1
Pulse duration(ns)	<120@20kHz
Pulse repetition rate(kHz)	20 — 60
Output Power Tunability(%)	10-100
Output Fiber Cable length(m)	2.0
Working voltage(VDC)	24±1
Power consumption(W)	200@20
Cooling	Forced Air Cooled
Dimension W×D×H(mm)	215×286×95
Operating temperature( )	0-40
Store temperature( )	-20 — 60
Operating Humidity(%)	80%

 

Резка лазером или станком, что лучше?

Нарезать металл можно любым способом, однако все будет зависеть от нужного результата. Для оперативности работы самыми быстрыми способами называют:

• Лазерную резку;
• Гильотинирование;
• Ручную резку.

И если резка с помощью станка laser raycus 30 вт и гильотиной позволяет сразу разделать большое количество металла, то ручной способ поможет только в случае работы с одним полотном, и то довольно тонким. Рассматривая рез raycus 30q и гильотины на предмет выгодности и скорости, опираться стоит на необходимы результат. Рассмотрим более подробно, какой вариант будет приемлемее.

Лазерная резка

Используя raycus 30w можно нарезать и отформовать достаточно большое количество материала. Причем, от оператора станка понадобится минимум усилий. Да и рез будет точным, с минимальными потерями полезной площади материала. Такой станок отлично подойдет для работ с мелкими детальками, которые требуются точности исполнения.

К тому же, на выходе из агрегата все детали не требуют дальнейшей обработки. Установка может фигурно пройтись по листу металла за считанные минуты и выдать готовую продукцию. А это также существенно влияет на ускорение рабочего процесса, и как в следствии – приводит к экономической выгоде со стороны исполнителя.

Гильотинирование

В этом случае процесс реза гораздо быстрее, ведь лезвие за один удар может разделать несколько листов металла сразу. Однако, фигурный рез в данном случае невозможен, да и края деталей, после из рубки, придется дорабатывать, так как они будут иметь зазубрены.

Этот способ подойдет для черновой формовки большого количества материала. Но стоит знать, что гильотинный станок гораздо больше лазерного, потому подойдет для установки только в большой промышленный цех.

Основной плюс данного метода – скорость, а минус – точность. Если неправильно откалибровать станок, он будет осуществлять рез криво, потому есть вероятность достаточно большого количества брака, что исключается в работе с лазерным станком.

Заключение

Выбирая между первой и второй технологиями, стоит задаться вопросом, что важнее – точность или скорость. Если работа будет осуществляться с мелкими фигурными деталями, без сомнений, брать стоит лазерный станок. Он меньше по габаритам, точнее, и достаточно быстрый в плане работы. Работа за ним довольно безопасна, если соблюдать технику безопасности. А от оператора требуется минимум физических нагрузок.

Если планируется осуществлять простую формовку листовой стали с последующим ее фасованием, гильотинный станок также подойдет, вот только доставка его встанет в большую сумму в силу веса и габаритов промышленных моделей. Рубить металл быстрее, чем резать лазером, но и результат будет куда хуже, ведь лезвие под давлением немного деформирует металл.